【法大侠说法】商标侵权案中刷单能否作为减免赔偿数额的理由网购时代，刷单行为屡禁不止。日前，贵港市覃塘区人民法院就审理了一起商标侵权案件：网店侵权一知名商标，页面销量显示9000+，但网店店主辩称此销量为刷单，实际销量只有十几单，赔偿金额不应过高。法院审理认为，刷单是以虚构交易的不正当方式获取不正当利益的行为，不能作为减免赔偿数额的理由。
某体育用品公司创建品牌多年一直沿用至今，在全国范围内已具有较高的知名度。近期，该知名体育品牌发现某电商平台上高某开设的店铺未经授权在所售商品及商品宣传中使用了该体育品牌的商标，侵犯了该公司的商标专用权，不仅给该公司造成了经济损失，更扰乱了市场秩序。据此b体育官方网站，该公司将高某诉至覃塘区人民法院。高某对侵权事实未表示异议，但辩称存在刷单行为，应减少实际赔偿数额。
法院审理后认为，高某对体育品牌商标的使用行为易使相关公众产生混淆，侵害了某体育用品公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。电商经济高度依赖用户的注意力而发展，与消费者的点击量等数据或流量密切相关，而经营者也可通过数据了解目标消费者的喜好，真实的数据对经营者及用户的正确选择、决策都至关重要。故而刷单行为不能成为侵权人降低主观过错程度、逃避法律责任的抗辩理由，网店经营者应当对其对外公布的销售数量负责，刷单形成的虚假交易量，明显违背诚实信用原则和合法经营理念，影响消费者的真实选择，减损市场竞争者的诚实劳动价值，扰乱公平有序的网络营商环境，不应被鼓励和提倡。基于注册商标专用权的特殊性，刷单行为虽然没有形成侵权产品的实际销售，不会导致权利人的直接损失，但仍然可能带来价格侵蚀销量流失、商誉下降等间接损失，在确定损害赔偿数额时，应扣除刷单虚假销量，同时计入权利人因刷单受到的定价、销量、商誉等间接损失，以提升赔偿额的合理性和准确性。
0771-12340是自治区调查中心对社会公众安全感开展随机调查的电话。请您在接到来电时耐心配合并给予覃塘区政法系统公正的评价。感谢您对政法工作的支持!
起诉小米公司侵害商标权及不正当竞争 索赔100万元 案号： (2024)京73民终1524号 受理法院：北京知识产权法院 立案日期： 2024-07-04 相关商标： “爱老师”商标申请于2008年， “小爱老师”商标申请于2020年。 【案号(2023)京0108民初47032号】一审法院没有依法公告开庭，转普通程序不给书面裁定，违反法定程序。 难道就因为被告是小米就可以乱作为？？？ 欢迎关注，欢迎观看庭审。 招代理律师，联系本人。 另案例：小米败诉赔偿300万元，并刊登声明消除因侵权行为所造成影响 （2020）浙民终264号 生效判决书显示，小米因商标侵权被判赔偿300万元，并刊登声明消除因侵权行为所造成影响。 相关案号： 一审：（2017）浙01民初1801号 2019年12月26日 浙江省杭州市中级人民法院 二审：（2020）浙民终264号 2020年10月14日 浙江省高级人民法院 （来源：中国裁判文书网）